Microsoft AI-103日本語 Exam : Developing AI Apps and Agents on Azure (AI-103日本語版)

High Success Rate is guaranteed

High passing rate must be the most value factor for candidates and it's also one of the advantages of our AI-103日本語 actual exam torrent. Our AI-103日本語 study reviews has been widely acclaimed among our customers, and the good reputation in this industry prove that choosing our AI-103日本語 real exam test would be the best way for you to gain a AI-103日本語 certificate. With about ten years' research and development to update the question and answers, our AI-103日本語 exam dump grasps knowledge points which are in accordance with the Azure AI Engineer Associate exam training dumps, thus your reviewing would targeted and efficient. According to the survey, the average pass rate of our candidates has reached 99%, which is the highest in our field. Passing the AI-103日本語 real exam test would be easy as long as you can guarantee 20 to 30 hours learning with our AI-103日本語 exam practice torrent, and your certificate is going to be a catalyst toward a brighter career.

Reasonable Price

Nowadays, this fields have witnessed all kinds of reviewing materials emerged, the good and bad are intermingled, a large number of companies exaggerate their products and raise their prices to cheat candidates. They always say that money makes the world go around. With the great competitive and complicated environment, how many companies can live in the silt but not imbrued? We can. Helping our candidates to pass the AI-103日本語 real exam test and achieve their dream has always been our common ideal. We understand that your satisfactory is the engine force of longing our company, so we adopt a reasonable price for the AI-103日本語 exam training dumps, ensures people whoever is rich or poor have an equal access to our useful AI-103日本語 : Developing AI Apps and Agents on Azure (AI-103日本語版) free exam demo. Our price is relatively cheap among our peer and we offer some discounts from time to time. Lower piece with higher quality, that's the reason why you should choose our AI-103日本語 exam practice torrent.

As everyone knows, competitions appear everywhere in modern society. In order to live a better live, people improve themselves by getting higher education, increasing their professional skills or getting a professional Azure AI Engineer Associate AI-103日本語 exam certificate. With so many methods to boost individual competitiveness, people may be confused, which can bring you a successful career and brighter future efficiently? It's undisputed for person that obtaining a certificate is most efficient among all these ways. You might have seen lots of advertisements about AI-103日本語 latest exam reviews, all kinds of Microsoft AI-103日本語 exam dumps are in the market, why you should choose us? Our reasons are as follow.

Reliable Customers Service

Our candidates might meet so problems during purchasing and using, you can contact our customer service online or describing you problem through email. We will give you respond and solutions as quick as possible. With the commitment of helping candidates to pass AI-103日本語 : Developing AI Apps and Agents on Azure (AI-103日本語版) exam test, we have won wide approvals by our clients. Responsible 24/7 service shows our professional attitudes, we always take our candidates' benefits as the priority and we guarantee that our AI-103日本語 exam training dumps is the best way for you to pass the AI-103日本語 real exam test.

After purchase, Instant Download: Upon successful payment, Our systems will automatically send the product you have purchased to your mailbox by email. (If not received within 12 hours, please contact us. Note: don't forget to check your spam.)

Microsoft AI-103日本語 Exam Syllabus Topics:

Microsoft Developing AI Apps and Agents on Azure (AI-103日本語版) Sample Questions:

Question 1

事例研究1 - コントソ社
概要
会社情報
Contoso, Ltdは、Microsoft Foundryを使用して生成型AIおよびエージェントベースのソリューションを構築、展開、管理する多国籍小売企業です。
既存の環境
アイデンティティ環境
Contosoは、エージェントが組織のリソースやサービスにアクセスできるようにするID管理、認証、認可機能にMicrosoft Entra IDを使用しています。
Contosoは最近、既存のAIソリューションを最適化および保守するために、Agent1Dev Teamという新しいAIエンジニアリングチームを結成しました。
チームは、ソリューションアーキテクト、DevOpsエンジニア、セキュリティエンジニアと協力して、AIアプリケーションの設計、実装、監視、およびセキュリティ対策を行います。
Contosoには、AIソリューションの導入前にその妥当性を検証する「Agent1Test Team」というチームも存在する。
生成環境
Contosoは、Project1とProject2という名前の2つのプロジェクトを含むMicrosoft Foundry環境を構築しています。
プロジェクト1
Project1には、顧客からの製品に関する問い合わせやトラブルシューティングの依頼に対応する、Agent1という名前のカスタマーサポートエージェントが含まれています。
Agent1には以下の設定があります。
- Agent1は基本モデルのデプロイメントを使用します。
安全性評価パイプラインは有効になっていません。
ツール呼び出し承認ワークフローは有効になっていません。
会話メモリの制約は設定されていません。
Agent1は、デジタルサポートチャネルを使用して顧客とやり取りし、Contoso製品に関する一般的な質問に回答します。
Project1は、欧州連合(EU)域内にあるAzureリージョンにデプロイされています。
Agent1開発チームは、Project1を使用してAgent1の最適化と保守を行います。
プロジェクト2
Project2には、既に展開済みの動画生成モデルが含まれています。Contoso社のマーケティング部門はProject2にアクセスでき、このモデルを用いて動画制作ソリューションを開発する予定です。
解決策の開発は未完了です。
データ環境
Contosoは、AIアプリケーションをサポートするAzureリソースに製品関連情報を保存します。
Azure環境には、Contoso製品の製品詳細シートを保存するstorage1という名前のAzure Blob Storageアカウントが含まれています。
製品仕様書には、仕様、機能説明、および製品サポート情報が記載されており、エージェント1はこれらを使用して顧客からの質問に回答できます。製品仕様書はPDF形式で保存されます。
問題提起
コントソ氏は以下の問題点を指摘している。
- Agent1はContoso製品に関する一般的な知識しか持っていません。
- Agent1との最近のチャットのやり取りについて、感情分析が行われました。分析結果はまだ処理されていません。
- Ag ent1 は、顧客からの質問に回答する際に、storage1 に保存されている製品シートの詳細な製品情報を使用しません。
コントソ社の財務部門によると、仕入先からの請求書は、契約書に定められた条件と一致していることを確認するため、手作業で精査する必要があるとのことです。請求書には表やロゴ、様々なレイアウトが含まれているため、一貫した処理が困難です。
要件
計画されている変更
コントソ氏は以下の変更を実施する予定です。
プロジェクト1向けに、仕入先請求書の視覚的なレイアウトとテキスト内容の両方を評価することで請求書を分析し、仕入先との契約条件と照合できるソリューションを実装する。
- Agent1で使用される基本モデルのデプロイメントを更新し、モデルのバージョンを標準化して、継続性と一貫した応答を確保します。
- Agent1がstorage1に保存されている製品シートから詳細な製品情報を取得して使用できるようにします。
- Agent1が顧客からの質問に回答するために使用できる製品シートのインデックス作成ソリューションを実装する。
・動画制作ソリューションの開発を完了する。
技術要件
Contoso社は、以下の技術要件を特定しました。
- Agent1で使用されるモデル展開は、拡張性が高く、高スループットの生成型AIワークロードをサポートし、予約済みのスループット容量を必要とせずに、変動する顧客サポートトラフィックを処理するために動的に拡張する必要があります。
- 製品シートは、セマンティック検索とベクトル検索を可能にするインデックス作成パイプラインを使用して処理され、Agent1が関連する製品情報を取得できるようにする必要があります。
製品シートの情報に基づいて生成される回答は、関連性があり、完全かつ正確でなければなりません。
- エージェント1は、製品シートを使用して、製品の詳細に関する自然言語の質問に答えることができなければなりません。
- エージェント1が使用するモデルのバージョンは、安定した応答を確保するために一貫している必要があります。
- モデルによって処理されるデータは、EU域内に留まらなければならない。
セキュリティおよびコンプライアンス要件
Contosoは、以下のセキュリティおよびコンプライアンス要件を特定しています。
- APIキーを使用してFoundryにデプロイされたモデルにアクセスしてはなりません。
Azureリソースへのアクセスは、最小権限の原則に従う必要があります。
Contosoの開発者は、Microsoft Entra認証を使用してMicrosoft Foundryリソースへの認証を行う必要があります。
- Project1へのアクセス権は、SC_Agent1_Devという名前のセキュリティグループを使用して、Agent1Devチームのメンバーに割り当てる必要があります。
- Project1へのアクセス権は、SC_Agent1_Testという名前のセキュリティグループを使用して、Agent1Testチームのメンバーに割り当てる必要があります。
- Agent1は、顧客データを含む文書がストレージ1の製品シートリポジトリに誤って追加された場合でも、顧客情報を決して開示してはならない。
製品仕様書には、テキストが埋め込まれた画像が含まれている場合があります。Agent1は、画像内に隠されている可能性のある悪意のある命令から保護される必要があります。
ビジネス要件
Contosoは以下のビジネス要件を特定しました。
- Agent1とやり取りするユーザーは、今後のやり取りにおいてパーソナライズされた体験を得る必要があり、そのためにはAgent1が会話の文脈を保持し、過去のやり取りから関連情報を想起できる機能が必要です。
- エージェント1は、Contosoが販売する製品に関する質問のみに回答しなければならない。
セキュリティおよびコンプライアンス要件を満たすようにAgent1を設定する必要があります。何を使用すればよいでしょうか？

A. 暴力的なコンテンツのフィルタリング
B. 個人識別情報(PII)の検出
C. 自傷行為コンテンツのフィルタリング
D. 即座のシールド

Question 2

あなたは、テキストプロンプトから製品マーケティング用の画像を生成するMicrosoft Foundryプロジェクトを持っています。
複数の画像を公開した後、貴社の法務チームは、ある画像の背景にある看板に競合他社のロゴが写っていることを発見した。
ロゴだけを削除し、画像の残りの部分はそのまま残してください。
あなたはどうすべきでしょうか？

A. プロンプトのガイダンス強度を高める。
B. 別の乱数シードを使用してプロンプトを再実行します。
C. ロゴが含まれている画像部分にマスクベースのインペインティング編集を適用します。
D. 元のプロンプトを修正して、ブランド名を除外します。

Question 3

RAGアプリケーションの継続的評価に、自動接地チェックを追加する必要があります。
チェック結果は合格か不合格かの単純な二択で、別途審査モデルを導入する必要があってはなりません。どの評価モデルを使用すべきでしょうか？

A. 流暢さ
B. グラウンディングプロ
C. 地に足の着いた感覚(1～5点)
D. 関連性

Question 4

ホットスポットに関する質問
Microsoft Foundryプロジェクトがあり、その中にFoundry Agent Serviceを使用して構築されたカスタマーサポートエージェントが含まれています。
エージェントは、チケット発行ツールを通じてユーザーから提供されたスクリーンショットをAzureストレージにアップロードし、追加の分析に必要なBLOB URLを受け取ります。
エージェントの実行中は画像モデレーションを使用し、実行中に有害なコンテンツが返されないようにする必要があります。Azure AI Content Safety は、BLOB URL を使用して画像にアクセスする必要があります。
解決策は最小権限の原則に従わなければならない。
コンテンツセーフティの設定について、どのような項目を選択すべきでしょうか？回答欄で適切なオプションを選択してください。
注：正解ごとに1ポイントが加算されます。

Question 5

エージェントを含む Microsoft Foundry プロジェクトがあります。
エージェントの知識源は、Azure Blob Storageに保存されているスキャン済みのPDFトラブルシューティングガイドのセットです。ガイドページは2列レイアウトと表で構成されています。
PDFを処理するには、Foundry ToolsのAzure Content Understandingを使用します。
処理済みのコンテンツをインデックスに取り込み、検索拡張生成(RAG)に利用し、抽出したフィールドを後続の自動化のために保存する予定です。
関係者は、抽出された各フィールド値が元のPDFのどこから来たのかを確認できなければならず、信頼性の低い抽出結果は手動レビューのために回送する必要がある。
コンテンツ理解ドキュメントアナライザーの出力には、フィールドごとの信頼度スコアと、ソースドキュメント内の位置を示すソース情報が含まれていることを確認する必要があります。
あなたはどうすべきでしょうか？

A. estimateFieldSourceAndConfidence を有効にします。
B. ラベル付きサンプルを提供する。
C. enableSegmentをtrueに設定します。
D. アナライザーを、すべてのフィールドに対して生成抽出を使用するように設定します。

Solutions: